Content
제안이유 및 주요내용
대안의 제안이유
현행법은 가족ㆍ친족 사이에서 발생하는 재산범죄에 대하여 형을 면제하거나 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있도록 하는 친족상도례 규정을 통해 국가형벌권 행사를 자제하고, 가족 내부의 자율적 해결을 도모하고 있음.
그러나 오늘날 가족 구성에 대한 인식이 변화하고 그 형태 또한 다양해지면서, 친족상도례의 적용이 국민 상식과 법감정, 시대변화 등을 반영하지 못하고, 가해자에게 유리하다는 비판이 제기되어 왔음.
이러한 현실을 반영하여 헌법재판소는 2024년 6월 27일 친족간의 범죄에 대해 일률적으로 형을 면제하는 친족상도례 조항의 위헌성을 인정해 헌법불합치결정을 한바 있음.
이에, 일정한 재산범죄를 지은 사람이 피해자와 친족인 경우, 해당 범죄를 피해자의 고소가 있어야 공소를 제기할 있는 친고죄로 하여 위헌결정의 취지를 반영하고, 피해자의 재판절차진술권을 보장하며, 나아가 국가형벌권의 합리적 행사를 도모하려는 것임.
대안의 주요내용
제323조의 죄를 지은 사람이 피해자의 친족인 경우 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있는 친고죄로 하고, 이 경우 「형사소송법」 제224조 및 「군사법원법」 제266조의 적용 배제규정을 두어, 자기 또는 배우자의 직계존속을 고소할 수 있도록 함(안 제328조 및 제365조).
Plenary Vote
원안가결 · 2025-12-30본회의 표결
찬성 227
반대 0
기권 1
재적 298 · 투표 228
찬성 227
이주영
천하람
강대식
강승규
고동진
김건
김기현
김도읍
김민전
김상욱
김석기
김승수
김예지
김용태
김위상
김은혜
김정재
김종양
김형동
김희정
나경원
박대출
박덕흠
박상웅
박성훈
박수영
박정하
박충권
배준영
백종헌
서명옥
서일준
서천호
송석준
송언석
신동욱
신성범
안철수
엄태영
유상범
윤상현
윤영석
윤재옥
이달희
이만희
이상휘
이성권
이종배
이종욱
이헌승
임이자
임종득
정연욱
정점식
정희용
조경태
조승환
조은희
조정훈
조지연
진종오
최수진
최형두
추경호
한지아
강득구
강준현
곽상언
권칠승
권향엽
김교흥
김기표
김남근
김남희
김동아
김문수
김성환
김성회
김승원
김영배
김영진
김영호
김영환
김용만
김우영
김원이
김윤
김정호
김주영
김준혁
김태년
김태선
김한규
김현
김현정
남인순
노종면
맹성규
모경종
문금주
문대림
문정복
문진석
민병덕
민형배
민홍철
박균택
박민규
박범계
박상혁
박선원
박성준
박수현
박용갑
박정
박정현
박주민
박지혜
박찬대
박해철
박홍근
박홍배
박희승
백승아
백혜련
복기왕
서미화
서삼석
서영교
서영석
소병훈
손명수
송기헌
송옥주
송재봉
신영대
신정훈
안도걸
안태준
안호영
양문석
양부남
어기구
염태영
오기형
오세희
우원식
위성곤
유동수
윤건영
윤종군
윤준병
윤후덕
이강일
이개호
이광희
이기헌
이병진
이상식
이성윤
이소영
이수진
이언주
이연희
이용우
이인영
이재관
이정문
이주희
이학영
이해식
이훈기
임미애
임오경
장종태
장철민
전용기
전진숙
전현희
정일영
정준호
정진욱
정청래
조계원
조승래
조인철
주철현
진선미
진성준
차지호
채현일
천준호
최기상
최민희
추미애
한민수
한병도
한정애
허성무
허영
허종식
홍기원
황명선
황정아
황희
정을호
김병기
김종민
장경태
조정식
최혁진
한창민
강경숙
김선민
김재원
김준형
박은정
서왕진
신장식
이해민
정춘생
차규근
황운하
손솔
윤종오
전종덕
정혜경
기권 1
Plaza
찬성 0 · 반대 0 · 기권 0민심 0
의견을 남기려면 로그인하세요. 네이버로 로그인
찬성 0
찬성 의견이 없습니다.
반대 0
반대 의견이 없습니다.
기권 0
기권 의견이 없습니다.