Content
제안이유 및 주요내용
대안의 제안이유
현행법은 다수의 소상공인이 영세한 사업형태로 영위하는 업종ㆍ품목을 보호하기 위해 생계형 적합업종을 지정하여, 대기업 등이 생계형 적합업종에 해당하는 사업을 인수ㆍ개시ㆍ확장하는 것을 금지하고 있으나, 결과에 불복하는 당사자를 위한 구제수단이 없는 문제점이 있으므로 생계형 적합업종 지정에 대한 재심의 청구절차를 도입하려는 것임.
또한, 소상공인단체와 대기업 간 합의에 따라 체결한 상생협약이 대기업 등의 귀책사유로 중도 파기되는 경우에 해당 업종을 영위하는 영세한 소상공인을 보호할 수 없게 되므로 소상공인단체가 생계형 적합업종 지정을 다시 신청할 수 있도록 하려는 것임.
한편, 행정법 분야의 집행 원칙과 기준을 정하고 주요 행정 법제도에 관한 통일적인 규정을 마련하여 국민 중심의 행정법 체계를 실현하기 위한 「행정기본법」이 제정됨에 따라, 행정법 체계의 정합성 및 형평성을 확보하기 위하여 이행강제금에 관하여 「행정기본법」과 중복되는 규정은 삭제하고, 「행정기본법」과 개별 법률 간의 적용관계를 명확히 하는 규정을 신설하려는 것임.
대안의 주요내용
가. 생계형 적합업종 지정 관련 당사자에 대한 구제수단으로 재심의 청구 절차를 도입함(안 제7조의2 등)
나. 대기업 등의 귀책사유로 상생협약이 불이행되는 경우 소상공인 단체가 생계형 적합업종 지정을 다시 신청할 수 있도록 함(안 제7조의3 등)
다. 생계형 적합업종 심의위원회에 대한 회의록 공개규정을 마련함(안 제6조제4항)
라. 「행정기본법」과 중복되는 규정을 삭제하는 등 이행강제금 관련 조문을 정비함(안 제10조)
Plenary Vote
원안가결 · 2025-11-13본회의 표결
찬성 220
반대 0
기권 4
재적 298 · 투표 224
찬성 220
이주영
천하람
강대식
강명구
강민국
강승규
곽규택
구자근
김건
김대식
김도읍
김상욱
김성원
김소희
김승수
김예지
김용태
김위상
김은혜
김재섭
김정재
김형동
김희정
나경원
박덕흠
박성민
박성훈
박수민
박수영
박형수
배준영
백종헌
서명옥
서범수
서일준
성일종
송석준
신동욱
신성범
안철수
엄태영
우재준
유상범
유용원
윤재옥
이달희
이만희
이상휘
이인선
이종배
이철규
임이자
임종득
정동만
정성국
정연욱
정점식
정희용
조배숙
조승환
조은희
조정훈
조지연
진종오
최보윤
최은석
최형두
추경호
한기호
한지아
강득구
강준현
고민정
곽상언
권향엽
김교흥
김기표
김남근
김남희
김동아
김문수
김병주
김성회
김승원
김영진
김영환
김용만
김용민
김우영
김원이
김윤
김정호
김주영
김준혁
김태년
김태선
김한규
김현
김현정
노종면
맹성규
모경종
문금주
문대림
문정복
민형배
민홍철
박균택
박민규
박범계
박상혁
박선원
박성준
박수현
박용갑
박정현
박지원
박지혜
박해철
박홍근
박홍배
박희승
백혜련
부승찬
서미화
서삼석
서영교
서영석
손명수
송기헌
송옥주
송재봉
신영대
신정훈
안도걸
안태준
양문석
양부남
어기구
염태영
오기형
오세희
우원식
위성곤
유동수
윤건영
윤종군
윤준병
윤후덕
이강일
이개호
이건태
이광희
이기헌
이병진
이상식
이성윤
이소영
이수진
이언주
이연희
이용선
이용우
이인영
이재관
이재정
이정문
이정헌
이주희
이해식
이훈기
임미애
임오경
장종태
장철민
전용기
전진숙
정일영
정준호
정진욱
정청래
정태호
조계원
조승래
조인철
주철현
진선미
진성준
차지호
채현일
천준호
최기상
최민희
한병도
허성무
허영
허종식
홍기원
황명선
황정아
정을호
김종민
이춘석
장경태
조정식
최혁진
한창민
강경숙
김선민
김재원
박은정
백선희
서왕진
신장식
정춘생
차규근
손솔
윤종오
전종덕
정혜경
Plaza
찬성 0 · 반대 0 · 기권 0민심 0
의견을 남기려면 로그인하세요. 네이버로 로그인
찬성 0
찬성 의견이 없습니다.
반대 0
반대 의견이 없습니다.
기권 0
기권 의견이 없습니다.